ヘンプ関連事業者が炭素取引における詐欺から身を守る方法
ヘンプの農家や加工業者が炭素クレジットの潜在的なビジネスを探求し始める中、慎重な行動が求められます。
このクレジットのための潜在的な1,000億ドル（約14兆円）の市場に多くの企業が殺到する中、炭素排出量管理業界は既にいくつかの問題で非難されています。
その中には、同じクレジットが複数の企業に販売される二重カウントや、クレジットが偽って認証されたり排出削減が過大に申告されるなどの詐欺が含まれています。
CBD分野が急速に拡大した当初と同様に、詐欺師が至る所にいます。
最も最近で顕著な例として、ワシントンD.C.を拠点とするヴェラ（世界最大の炭素基準を持つ企業）に対する調査が行われ、今年1月に、同社が計上したオフセットクレジットの90％以上が実際の炭素削減を代表しない「幻のクレジット」である可能性が高いことが明らかにされました。
（外部リンク）こちらがヴェラ社の記事です：
https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe
ディズニー、グッチ、シェルなど大手企業も騙される
英国の『ガーディアン』紙、ドイツの週刊誌『ディ・ツァイト』、非営利の調査報道組織『ソースマテリアル』による共同調査では、ディズニー、シェル、グッチなどの企業が、このような偽のカーボン・クレジットを購入するよう騙されていたと指摘した。同社を設立したヴェラ社CEOのデイビッド・アントニオーリは、このスキャンダルにより辞任しました。
（外部リンク）こちらがヴェラ社CEO辞任記事です：https://www.eco-business.com/news/verra-founding-ceo-to-resign-president-appointed-interim-chief/
米国でも顕著な詐欺事件が報告されており、排出を実際に削減していないにもかかわらずカーボンオフセットを販売したり、不正なデータを使用して炭素クレジットを生成したり、一般的にプログラムの環境利益を過大に評価しています。これらの事件では、州機関や米国証券取引委員会、司法省から制裁や罰金が科されています。
また、イギリスでは、Advertising Standards Authority（ASA）が過去3年間で、プロジェクトによる二酸化炭素のオフセット量を過大に評価し、サービスの環境利益について誤解を招く主張をしていた炭素排出量管理企業を少なくとも3社制裁しており、2件では罰金が科されています。
これらの誤解を招く主張は、「グリーンウォッシング」と呼ばれる不快なマーケティング手法と連携しています。
これは、製造業者の環境政策のエコフレンドリーさを過大に評価する欺瞞的な広告メッセージを用いる手法です。ネスレ、コカ・コーラ、ヒルトンなどの大手企業が「グリーンウォッシング」による罰金を科されています。
炭素クレジット認証方法は第三者機関のチェックが必須
HempConnectの共同CEOであるナンド・クノデル氏は、「オフセット市場で最近見られる底辺への競争のロジックを避けるために、長期的に考えることが不可欠であり、高い整合性を持った炭素基準と方法論のみに従うべきです」と述べています。
HempConnectはドイツのハンブルグに拠点を置く炭素排出量管理サービスの提供者であり、ヘンプ関係者がバイオチャー事業を開発できるような戦略も開発しています。
では、ヘンプの事業者はどのようにして落とし穴を避け、生成される炭素クレジットの価値を保証することができるのでしょうか？
最初に重要な要素は、炭素クレジットが認証される方法です。
ヘンプの栽培者や生産者は、外部でのチェックがない自社認証プログラムを提供する炭素排出量管理サービスプロバイダーを避け、クレジットを第三者を通じて検証し、それらが正当であることを確認する専門家を探すべきです。
品質と価値を確保するためのトレーサビリティの高さ
第三者による認証は、クレジットが高品質であり、CO2排出量の実際の削減を反映していることを保証するのに役立ちます。
これにより、クレジットの購入者は、支払った金額に見合った価値があり、炭素の計上が透明な評価の結果であることを確信できます。
このプロセスにおいて重要なのは、「ネガティビティ」（negativity）と「追加性」（additionality）です。
ヘンプ事業者が炭素詐欺を回避するために注意すべきこと6点
- 炭素排出量管理プロジェクトが明確で測定可能な目標を持っていることを確認する。
- 第三者認証機関に関する調査を行う。
- プロジェクトがクレジットが「ネガティブ」であり「追加的」であることをどのように保証しているかを具体的に尋ねる。
- 検討中のサービスプロバイダについて徹底的な調査を行う。これには、会社の役員の専門的な経歴も含まれます。犯罪歴の調査も考慮に入れるべきです。
- サービスプロバイダに、排出削減がどのように機能するか説明させ、彼らの炭素排出量管理プロジェクトを明確に定義し、サービスの費用を正当化させる。
- 株式が店頭取引で売買されている炭素排出量管理会社は避ける。これは詐欺師にとって最初の好適な土壌です。
気候に優しいブランディング
「ヘンプ産業は、新しく登場する炭素除去市場で重要な地位を築き、財政的に利益を得るユニークな機会を持っています。しかし、ヘンプはまだ不当な偏見に悩まされており、産業としては持続可能性と気候に対するブランディングで後退する余裕はありません」とクノデル氏は語っています。
「利益を迅速に得るための炭素クレジットプログラムを通じた戦略で、利益相反が満載であるとか、確実な炭素吸収源を含まないなどの問題がある場合、それはその地位を脅かし、ヘンプの気候に対する潜在的な価値を産業全体の参加者が受け取る機会を損なう可能性があります。」
HTJ
