ウィザードと預言者：産業用ヘンプ分野における成長と持続可能性のバランス
スティーブ・アリン著
ここ数週間、私の環境主義と持続可能性に関する知識が、産業用ヘンプ業界の現状にどのように適用できるかに焦点を当ててきました。私の環境問題への意識は、私の中学時代、ある啓発的な教師たちのおかげで始まりました。
この意識は、The Limits to Growth（成長の限界）という報告書のレビューを読み、「The Whole Earth Catalog」を発見した時にさらに広がりました。
これらの2つの出来事は、私たちのライフスタイルが持続不可能であるという考えを私に紹介し、その状況に対処するためのツールを提供してくれました。
ウィザードと預言者の例
マンは、2人の科学者を例に挙げました。農学者ノーマン・ボーローグ（「ウィザード」）は、科学があらゆる問題を解決できると信じ、サビ病に強い小麦を開発し、グリーン・レボリューションの柱となりました。一方、生態学者ウィリアム・ヴォート（「預言者」）は、技術に過度に依存することで地球の限界を押し広げ、環境に悪影響を及ぼすと警告しました。
両者は、自然を守り生活を改善するために活動していたと考えていました。そして、長い間、そのどちらの意見も正当な議論であると見なされていました。しかし、環境に関するデータが増えるにつれ、この緊急事態に対処する必要性がますます高まっています。
実践的な解決策
では、ヘンプ業界における「ウィザード」と「預言者」をどのように比較すればよいのでしょうか？ビジネスの世界では「成長」という言葉が好まれますが、この成長に依存した経済システムに疑問を持っているのは私だけではないでしょう。ヘンプの推進者の多くは、この業界を成長させたいと願っていますが、将来の問題を無視することなく、どのようにして実践的なグローバル解決策を提供できるのでしょうか？
ジャック・ヘレールの著書『The Emperor Wears No Clothes』以来、ヘンプは環境のための道具として推奨されてきました。しかし、残念ながら一部の人々はヘンプの利点を過大評価し、「肥料は必要ない」とか「生産量を過剰に見積もる」といった主張をしています。実際のところはもっと複雑です。環境に対する利益は、ヘンプがどのように栽培・収穫され、どのようなコンパニオン作物や輪作システムが使用されるかによって異なります。
土壌や素材における炭素貯蔵の評価はまだ進行中であり、気候変動は農業システムにも影響を与えています。播種の時期も変わりつつあり、フィールドレッティング（繊維の自然乾燥）が過去の世紀よりもリスクが高まっています。
今年のプラハで開催されたヨーロッパ産業ヘンプ協会（European Industrial Hemp Association）のイベントでは、大規模なコンセプトと市場拡大が主な話題でした。一部のプレゼンテーションは、ウィザード的アプローチと預言者的アプローチをうまくバランスさせていましたが、2つのアプローチが特に異なるものとして際立っていました。
小規模と大規模
ポーランドのKombinat Konopnyのマチェイ・コワルスキは、預言者的なアプローチの代表例です。彼は、小規模でスタートし、厳しいポーランドの冬の間にヘンプ繊維をスタンドレッティングで処理し、古い地元の設備を使って作業しています。彼のコミュニティベースのプロジェクトは、かつての園芸コンバインの中で、繊維生産の可能性を証明しています。Kombinat Konopnyは大きな夢を抱いていますが、慎重な小規模ステップに基づいています。
一方、ウィザード的なアプローチとして、Michael Biederの会社Fibamaxは、2035年までに25万ヘクタールのヘンプ栽培を行い、3百万トンの作物と12億ユーロの収益を上げるという野心的な計画を持っています。Fibamaxの高技術を駆使したヘンプ加工のビジョンには懸念もあります。ヘンプが他のバイオマスやセルロース素材（木材やトウモロコシなど）の代替品として低価格で提供されることは、補助金のないヘンプにとっては課題となるかもしれません。
これは、グリーンエネルギーに関する議論を想起させます。化石燃料からの移行は、石油やガスの補助金がグリーンエネルギーに回されれば、もっと早く進むでしょう。大規模プロセスには大量のエネルギーが必要であり、Fibamaxのモットー「限界なき創造的頭脳」は警鐘を鳴らします。現実的な未来を見据える誰もが、限界があることを知っています。
私は、従来型農業と有機農業、そしてビジネスの成長を比較します。急速に大規模プロセスに投資することは、化学農業のように人工的な投入物に依存するリスクを抱えます。一方で、コミュニティに根ざした小規模ビジネスを地道に育てることは、困難ですが持続可能です。
これは、一方のアプローチを優先するという意味ではありません。どちらも必要であり、世界中の農業技術や地理は大きく異なります。一つの解決策がすべてに当てはまるわけではありません。アメリカやヨーロッパにおいても、小規模農場と大規模農場の両方に対応する解決策が必要です。
ネットゼロへの挑戦
炭素を封じ込めるための国際的な取り組みには、利用可能なすべてのツールが必要です。ネットゼロ、またはそれ以上の目標を達成することは困難ですが、低炭素なライフスタイルは国家全体の削減に大きな役割を果たすことができます。ヘンプ素材で建てられたり、改修されたエネルギー効率の高い住宅は、大幅なコスト削減と健康上のメリットを提供し、低環境負荷のライフスタイル選択を可能にします。
これは、私の「ウィザード的」な考え方です。しかし、「預言者的」な視点では、多くの解決策が有害な技術拡大を正当化するために使われることがあると警告します。例えば、RyanairのCEOは新しいグリーンな航空機について誇りながらも、同時にダブリン空港からのフライトを倍増させようとしており、その結果、環境上の利益を打ち消してしまっています。これは、ジェボンズの逆説です。ネットゼロの住宅ソリューションは、全体の排出量を削減するべきであり、消費量を増加させるための言い訳になってはいけません。
Steve Allin氏について
Steve Allin氏は、国際ヘンプ建築協会（IHBA）を設立し、現在はそのディレクターを務めています。エコロジカルな建築に関する著者、講師、コンサルタントであり、20年以上にわたり、ヘンプを使った建築を推進し、世界中でその使用を促進してきました。彼の著書には『Building with Hemp』（2005年、2012年）や『Hemp Buildings: 50 International Case Studies』（2021年）があり、いずれもヘンプ建築に関する実践的な知識を提供しています。現在、彼はアイルランドのケリー州ケンメアにあるルシーンズに住んでいます。
編集部あとがき
1. 環境意識とヘンプ産業のバランス
Steve Allin氏は、環境問題に対する長年の意識を背景に、産業ヘンプの持続可能性と成長のバランスについて語っています。特に、「ウィザード」と「プロフェット」という対立する視点から、科学技術を駆使して成長を促進するアプローチ（ウィザード）と、技術の過剰使用を警告し、自然とのバランスを重視するアプローチ（プロフェット）を対比させています。産業ヘンプにおいても、成長を追求する一方で、持続可能性を無視しないことが重要と強調しています。
2. ヘンプ産業の成長に対する警戒心
Allin氏は、ヘンプ産業の成長が将来的な問題を無視する形で推進されている可能性があると指摘しています。特に、環境に対する過剰な期待や、ヘンプが何も問題を生じさせない万能植物であるという誤解について警告しています。環境に良い影響を与えるかどうかは、栽培方法や収穫方法、作物の輪作システムなどに依存すると述べています。
3. 小規模 vs 大規模アプローチの対比
レポートでは、小規模で持続可能なヘンプ栽培プロジェクト（プロフェット的アプローチ）と、大規模なヘンプ産業の拡大を目指すプロジェクト（ウィザード的アプローチ）を比較しています。小規模なアプローチの例として、ポーランドのKombinat Konopny社のプロジェクトが紹介され、地域社会に根ざした持続可能な成長の可能性を示しています。一方、Fibamaxのような大規模なアプローチは、資本投資が重視され、急速な成長が求められる一方で、持続可能性に対するリスクも伴うと指摘しています。
4. カーボンニュートラルに向けた課題
最終的に、カーボンニュートラルを達成するためには、あらゆるツールが必要であると述べています。特に、ヘンプを使用したエネルギー効率の高い住宅や、ヘンプ建材を利用したリノベーションが、持続可能なライフスタイルの選択肢として重要だとしています。しかし、こうしたソリューションが単なる消費拡大の正当化に使われないよう注意が必要であると警告しています。
